“零点七益禾堂”商标不予注册的决定

　　异议人：胡继红

　　委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司

　　被异议人：杨升杰

　　委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司

　　异议人胡继红对被异议人杨升杰经我局初步审定并刊登在第1714期《商标公告》第45843489号“零点七益禾堂”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“零点七益禾堂”指定使用服务为第35类“货物展出；广告材料更新；广告宣传；特许经营的商业管理；进出口代理；市场营销；人员招收；文字处理；财务审计；寻找赞助”。异议人引证的第39989207号“益禾堂”商标已被我局予以驳回，驳回决定现已生效，该商标不构成被异议商标在先权利障碍。异议人引证在先注册的第11037869号“益禾堂　原沏茗作　鲜饮茶番MILK&TEA及图”、第23148222号“益禾堂”商标，核定使用服务为第43类“茶馆；提供野营场地设施；养老院”等。被异议商标与异议人引证商标指定使用服务在内容、方式等方面有一定差异，不属于类似服务，因此双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。异议人另引证在先申请的第40683556号“益禾烤奶”商标，核定使用服务为第35类“广告；特许经营的商业管理；寻找赞助”等。双方商标指定使用服务在内容、方式等方面接近，属于类似服务。被异议商标完整包含异议人引证商标显著识别文字“益禾”，并存使用易造成消费者混淆误认，因此双方商标已构成使用于类似服务上的近似商标。异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意抢注其商标，以及被异议商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（七）（八）项、第四十四条第一款之规定等证据不足，我局不予支持。

　　依据《商标法》第三十一条、第三十五条规定，我局决定：第45843489号“零点七益禾堂”商标不予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。