“LOYAL IRON DOORS”商标撤销复审决定书

　　申请人(原撤销申请人)：无锡市联悦科技有限公司

　　委托代理人：无锡品源知识产权代理有限公司

　　被申请人(原撤销被申请人)：广东朗亚铁艺有限公司

　　申请人因第5958383号“LOYAL IRON DOORS”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2019]第Y025767号决定，于2019年10月14日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　我局决定认为，广东朗亚铁艺有限公司在指定期限内提供的商标使用证据有效，无锡市联悦科技有限公司申请撤销理由不能成立。根据商标法第四十九条及商标法实施条例第六十六条、第六十七条的规定，驳回无锡市联悦科技有限公司的撤销申请，复审商标不予撤销。

　　申请人复审的主要理由：被申请人提交的证据未经申请人进行质证，申请人在此之前的市场调查中也未发现复审商标存在使用之现状。申请人请求撤销复审商标的注册。

　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过第1677期《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。

　　为了进一步查明事实，我局调取了被申请人在撤销三年不使用申请阶段提交的证据，被申请人提交了以下主要证据（U盘形式）：

　　1、销售合同（英文）以及对应译本、发票、海关报关单等销售证据；

　　2、挂牌、装箱单及箱体照片；

　　3、广告宣传证据；

　　4、荣誉证明。

　　我局将被申请人的上述证据寄送申请人进行质证，申请人质证的主要意见：被申请人提交的网站信息证据，体现的商标并非是复审商标，因网站可以后台进行修改等，故存在后期添加的嫌疑。被申请人提交的其余证据因未看到U盘证据的内容，其有效性无从考究。综上，被申请人提交的全部在案证据不具有真实性、关联性、合法性，不能证明在2016年03月08日至2019年03月07日期间（以下称指定期间）内复审商标在核定商品上进行了有效的使用。申请人请求撤销复审商标的注册。

　　经复审查明：复审商标由广州番禺朗亚装饰铁件工程有限公司于2007年3月23日提出注册申请，于2009年11月7日获准注册，核定使用在第6类“金属围篱；金属门；金属栅栏用杆；窗用铁制品；金属建筑材料；金属窗；金属家具部件”商品上。经核准，2011年1月12日，广州番禺朗亚装饰铁件工程有限公司名义变更为广东朗亚铁艺有限公司，即本案被申请人。经续展，商标专用权至2029年11月6日。

　　以上事实由商标档案予以佐证。

　　我局认为，复审商标的指定期间在2014年5月1日以后2019年11月1日《商标法》修改决定实施前，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年《商标法》。又因我局于2019年11月1日以后审理本案，故程序问题适用2019年《商标法》。

　　本案的焦点问题为，复审商标在指定期间是否进行了有效的商业使用。本案中，被申请人提交了销售合同、发票、装箱单、报关单、产品包装图片、宣传册等在案证据，这些证据显示的日期在指定期间内，显示的商品是锻铁门、家具配件等，大部分证据显示的商标是复审商标。综上，结合被申请人提交的全部在案证据，能够形成完整的证据链，足以证明在指定期间内，复审商标在锻铁门、家具配件等商品上进行了公开、真实、合法有效的商业使用。而锻铁门、家具配件等商品与复审商标核定使用的金属门等商品属于类似商品，故复审商标在锻铁门、家具配件等商品上的使用可以视为在金属门等商品上的使用。因此，复审商标的注册未构成2013年《商标法》第四十九条第二款所指的连续三年停止使用的情形。

　　依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：

　　复审商标在复审商品上的注册予以维持。

　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。