“MARVEL及图”商标不予注册的决定

　　异议人：奇异有限公司

　　委托代理人：的近（北京）知识产权代理有限公司

　　被异议人：厦门福腾科技有限公司

　　异议人奇异有限公司对被异议人厦门福腾科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1639期《商标公告》第26897861号“MARVEL及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“MARVEL及图”指定使用于第27类“地毯；小地毯”商品上。异议人引证在先注册第6030016号、第6030015号“MARVEL及图”、第8606552号、第8606568号“漫威MARVEL”等商标，分别核定使用于第28类“活动人物玩具；活动玩具；玩具车”等商品和第41类“娱乐；电影放映”等服务上。双方商标指定使用商品或服务在商品的功能用途、服务的内容对象等方面具有明显区别，不属于类似商品或服务，因此双方商标未构成使用于类似商品或服务上的近似商标。异议人称被异议人抢注其在先使用并有一定影响的商标并侵犯其在先商号权，但异议人提供的异议人官网介绍、国家图书馆文献、异议人部分商标档案、宣传资料、异议人以“MARVEL”英雄人物为主题的图书、服装、背包、文具商品的相关信息等证据尚不足以证明，在被异议商标申请注册前，“MARVEL及图”作为其商标或商号在“地毯；小地毯”相同或类似商品上在先使用并具有一定影响或知名度，故异议人上述理由不能成立。 　　根据异议人提供的证据及我局查明的事实，除被异议商标外，被异议人申请注册的第26908322号“图形”、第26939064号“图形”、第26951739号“THE　AVENGERS及图”商标均与异议人有一定关联，与异议人独创且具有一定知名度的超级英雄人物的名称、形象、相关标识以及商号名称雷同，被异议人对上述事实及其商标创意未能予以合理解释。本案中，异议人提供的证据可以证明其“MARVEL及图”作品经长期宣传和使用，在我国影视市场已具有一定知名度，被异议人对异议人作品及其商标应有所知晓。被异议商标与异议人在先注册商标文字构成相同、整体外观相近，据此，我局认为被异议人的上述商标申请行为具有明显的抄袭、摹仿他人商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违反诚实信用原则。

　　依据《商标法》第七条、第三十条、第三十五条规定，我局决定：第26897861号“MARVEL及图”商标不予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。