“ALIZZ”商标无效宣告请求裁定书

　　申请人：艾丽斯进口贸易集团公司

　　委托代理人：北京金点名汇知识产权代理有限责任公司

　　被申请人：屠金仙

　　委托代理人：上海协力（杭州）律师事务所

　　申请人于2018年12月06日对第10687463号“ALIZZ”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：

　　1、申请人为哥伦比亚最大的美容美发用品品牌经销商。2010年，申请人通过OEM的方式委托国内的生产厂商代加工申请人“ALIZZ”品牌美容美发产品，且申请人曾多次参加国内举办的专业展会，申请人“ALIZZ”商标早在2010年已在中国使用并为人所知。申请人与被申请人存在业务往来关系，被申请人未经申请人许可授权，直接将申请人的商标在类似商品上进行抢注，该行为损害了申请人在先使用并有一定影响力的商标。

　　2、“ALIZZ”标识由申请人设计并创作完成，争议商标的注册和使用侵犯了申请人享有的在先著作权。

　　3、被申请人申请注册争议商标具有明显恶意，其行为显然违反诚实信用原则，扰乱商标注册管理秩序，损害公共利益，易造成不良社会影响。

　　综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第十条第一款第（八）项、第十五条第二款、第三十二条、第四十四条第一款的规定，宣告争议商标无效。

　　被申请人答辩的主要理由：

　　争议商标系由被申请人独立创作完成的商标，经过被申请人及商标被许可人的使用与宣传，在行业内已经具有一定的知名度与影响力。申请人未就其无效理由提供证据予以支持，其恶意对争议商标提出无效宣告申请，浪费行政资源，申请人的主张不应当得到支持。综上，被申请人请求维持争议商标的注册。

　　被申请人提交了以下主要证据：商标授权书、采购合同、产品图片、广告合同、实景照片、发票及销售订单等。

　　经审理查明：争议商标由被申请人于2012年3月28日提出注册申请，指定使用在第11类电吹风等商品上，于2013年12月7日获准注册。

　　争议商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题适用修改前的《商标法》，相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。故申请人援引上述现行《商标法》的相关规定提出无效宣告的请求应对应修改前《商标法》第十条第一款第（八）项、第十五条、第三十一条、第四十一条第一款的规定进行审理。《商标法》第七条的原则性规定已体现在修改前《商标法》的具体条款中，我局将结合相应条款予以评述。经合议组评议，我局认为：

　　申请人主张其对“ALIZZ”享有在先著作权，但在缺乏创作原稿、委托创作协议或者著作权权属证明等证据的情况下，尚无法认定申请人对其享有在先著作权。故申请人关于争议商标的注册侵犯其在先著作权的主张，我局不予支持。申请人并未提交相应证据证明其在争议商标申请日前，在先使用了“ALIZZ”商标并具有一定影响。因此，争议商标的注册未构成修改前《商标法》第三十一条规定的情形。

　　修改前《商标法》第十条第一款第（八）项禁止的是对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的商标注册，本案争议商标的注册不属于此类情形。申请人称争议商标的注册违反修改前《商标法》第十五条、第四十一条第一款规定的主张因缺乏事实依据，我局不予支持。

　　综上，申请人无效宣告理由不成立。

　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标予以维持。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。