申请人对我局驳回其第65659121号“ROXAUTO”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的国际注册第G1141938号第37类“ROX”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标因无正当理由连续三年停止使用已被第三人提出撤销请求，申请人恳请从节约行政资源的角度出发，暂缓审理本案。
经复审查明：引证商标核定使用的“修理”服务因连续三年停止使用已被依法撤销。
经复审认为，申请商标文字“ROXAUTO”与引证商标文字“ROX”在字母构成及呼叫等方面较为相近，整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的“建筑施工；计算机硬件的维护”等服务属于同一种或类似服务。两商标在上述服务上共存于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
扫二维码与知产客服沟通
我们在微信上24小时期待你的声音
解答：商标注册,版权登记,知识产权等
更多知识产权问题，大家可以拨打客服热线13011591625咨询。
便捷链接：商标注册查询 商标注册 软件版权登记 专利申请 商标转让 小程序开发 云服务器 企业网站建设
本文来源：“ROXAUTO”商标驳回复审决定书
版权说明：上述为转载或编者观点，不代表助企服意见，不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件至 67884821@qq.com 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
